27 de Febrero 2026
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) negó la autorización del proyecto denominado “Muelle Cozumel, Terminal de Cruceros”, conocido como Cuarto Muelle de Cozumel, por lo que ordenó el archivo definitivo del expediente como asunto concluido, tras realizar una revaluación exhaustiva de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) presentada por los promotores del proyecto.
El director general de Impacto y Riesgo Ambiental, Óscar Eduardo Ramírez, informó que la Semarnat cumplió plenamente con la orden de dejar insubsistente el oficio emitido en diciembre de 2021, el cual había aprobado condicionalmente el proyecto. “Se volvió a evaluar la Manifestación de Impacto Ambiental con base en la información total del expediente y las recomendaciones técnicas”, dijo el funcionario.
La autoridad federal consideró elementos que previamente habían sido omitidos en la evaluación original, incluyendo las recomendaciones emitidas por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), la existencia de un refugio para flora y fauna marina en la costa occidental de Cozumel, y la normativa ambiental aplicable en materia de conservación marina.
"Esta determinación representa un precedente sin igual en la historia reciente de la Evaluación de Impacto Ambiental en México"
Desde la perspectiva del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), la negación representa un precedente inusual en la historia de la Evaluación de Impacto Ambiental en México, ya que pone en evidencia que los mecanismos legales pueden funcionar cuando se combinan argumentos técnicos, jurídicos y participación ciudadana activa.
El grupo afirma que esta resolución reafirma la obligación de proteger ecosistemas altamente sensibles, como los arrecifes y la biodiversidad marina de Cozumel, y garantizar que proyectos de gran escala se evalúen con apego estricto a los principios de legalidad, prevención y precaución ambiental. Según afirmaron los activistas, la comunidad local jugó un papel importante en la defensa ambiental y en la presión para que la autoridad corrigiera decisiones previas.
La evaluación que llevó a la negativa incluyó la revisión rigurosa de la Manifestación de Impacto Ambiental, incorporando estudios técnicos y legales para asegurar el cumplimiento normativo y proteger la biodiversidad local.
A juicio del organismo defensor, el caso debe marcar un antes y un después en los procedimientos de autorización de proyectos costeros y turísticos en México, para evitar impactos negativos en ecosistemas vulnerables.
